刨土，然后假装考古

Sat, 26 Feb 2022 23:29:12 +0800

今天是那家伙的生日。按照过去的经验来看，我得在这天送点什么，尽管我俩目前几近断交了。

正当苦恼于该送什么时，我看到了淘宝上各个博物馆的“考古盲盒”。我初中时玩过类似的东西。在我的印象里，这玩意儿就是一块土砖，里面埋了几个微缩版的“文物”，需要使用附送的洛阳铲定位、工兵铲刨土、挖出被埋的文物，将其表面的灰土刷拭干净。若是挖的时候用力过猛，把埋着的玩意儿给铲断了，那也有补救的法子——盒子里附送了胶水，可以把被摧残的碎块粘上¹。里面埋的东西挖出来之后，洗洗干净，可以当作摆件，而且挖的过程也挺有意思。我寻思着把这当作礼物，应该是个四平八稳的选择吧。于是，便下了单，写了张贺卡塞在包装盒里，想着今天送出去。

但是到了今天，问了之后才知道，那家伙并不愿意收我的东西²。那末，如何处理这玩意儿，便成了需要考虑的问题——稍加思索之后，便发现这大概是不成问题的问题：我不想将其转送他人，也懒得退货。既然没有别的去处，不如留着自己玩。

刨，刨个痛快

在结束今天上午的一场群面之后，我翻出了这盲盒、倒出了里面的工具、快速浏览了一下说明书后，便操起了洛阳铲开始干活。没想到，洛阳铲刚一下去，就被结结实实地顶了回来。好家伙，那么快就探出了一个被埋文物的位置嘛。我用工兵铲（？）刮去表面的灰土后，依稀辨认出，埋在下面的是官方命名为铜象尊的文物。此后挖掘的过程无太多可说的，具体细节在此不表。

铜象尊

在我刨到一半的时候，站在一旁围观的室友觉得这挺有意思。他也加入了。他的操作精细得多，在探明了第2个被埋文物（是一头🐖，全名为豕形铜尊的位置后，先是确定了整体的占地面积及形状，在周边削出了几条凹槽，再全程使用洛阳铲完成了剩余的挖掘操作。瞧这挖掘现场，真不愧是干净的男娃娃³：

豕形铜尊

成果展示（？）

下图便是挖掘的最终成果。一只铜象尊，一只豕形铜尊，还有最右侧的一个隐藏款文物，名为皿方罍(léi)，但是只有上半截的皿顶⁴。

合照

挖掘的过程还是挺有乐趣的。尽管此前曾经体验过这种挖掘玩具，但在时隔8年重新接触它以后，还是能感受到刨土带来的喜悦⁵。若是此前没有类似的体验，或许可以尝试一下。

我曾以此法拯救过在挖掘过程中断了双腿的“兵马俑”。 ↩︎
说实话有些意外，但仔细想想也很合理。我不愿想下去了。 ↩︎
这老哥曾被陌生人放在所谓的“表白墙”上寻求联系方式，据称“具有干净的外貌”。故此，我常以“干净”调侃他。 ↩︎
此乃分割商法。发行方似乎是故意这么设计的。这是最值得诟病的一点。 ↩︎
或许，相比“挖出某个东西”而言，我更喜欢的，还是刨土的过程吧。或者是，吸引我的是刨土过程中所蕴含的破坏性？也说不定。 ↩︎

记一篇阴阳怪气的文章

Wed, 15 Jan 2020 21:10:01 +0800

下午开车至嘉定，自 5 点待到 9 点。看完厂里的状况后，看起了知乎，刷到关于一篇关于《生态经济学集成框架的理论与实践（I）:集成思想的领悟之道》的问题，被作者深厚的「高级黑」功力所震撼到，不由得去看了原文。全文都在影射导师目中无人、学术浮夸、占用他人成果、走后门、利益人情交换，似夸实骂。简单摘取几例「阴阳怪气」的段落：

neta 了康德的《论有美感和崇高感》，并表示导师具备仁、义、礼、智四德，但是无「信」

暗示利益集团的存在，以及导师利益分配不均

恰到好处的大与小

笑过之后，再想想作者作文时的心境，又觉得无比唏嘘。作者是不是在导师门下的利益斗争中失意、不受重用、饱受冷落，才最终写出了这样一篇近乎撕破脸皮的文章？

不过，更离谱的是其他人对这篇文章的引用。看着那些一本正经引用此文的论文，不免让人怀疑，有些引用者是不是只在搜索引擎里搜了几个关键词，连内容都没细看，就直接把相关文献塞进了参考文献。想到这里，又觉得挺好笑。

乐子 on 斐康明

刨土，然后假装考古

刨，刨个痛快

成果展示（？）

记一篇阴阳怪气的文章